买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00538号

根据中亿公司与建太公司的陈述及相应证据，能够看出中亿公司、建太公司之间存在长期的买卖关系，双方之间的买卖关系合法有效。中亿公司认为建太公司结欠其货款52758.58元，并向建太公司开具了相应增值税专用发票5份，建太公司在接收发票后已至税务部门办理抵扣。由于建太公司对发票金额是否反映真实交易提出异议，对此中亿公司提供了与5份增值税发票相对应的2013年5月22日至2013年9月6日期间采购订单、2013年6月、7月、8月对账单、2013年5月29日至2013年8月6日期间销货单以及本案纠纷发生前双方已结清货款的部分销货单等证据予以佐证。买卖合同司法解释规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，中亿公司提交的采购订单、对账单及2013年5月29日至2013年8月6日期间销货单所载明的货物品名、数量、金额与增值税发票所载内容能够相互印证，且在形成时间上亦前后承接，可以形成完整的证据链，能够证实中亿公司的主张。建太公司对采购订单予以确认，但对销货单及对账单不予认可，但建太公司作出的否定意思表示缺乏

根据中亿公司与建太公司的陈述及相应证据，能够看出中亿公司、建太公司之间存在长期的买卖关系，双方之间的买卖关系合法有效。中亿公司认为建太公司结欠其货款52758.58元，并向建太公司开具了相应增值税专用发票5份，建太公司在接收发票后已至税务部门办理抵扣。由于建太公司对发票金额是否反映真实交易提出异议，对此中亿公司提供了与5份增值税发票相对应的2013年5月22日至2013年9月6日期间采购订单、2013年6月、7月、8月对账单、2013年5月29日至2013年8月6日期间销货单以及本案纠纷发生前双方已结清货款的部分销货单等证据予以佐证。买卖合同司法解释规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00538号上诉人（原审被告）建太电子（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区友联村。法定代表人荆敬邦，该公司总经理。委托代理人何祥，江苏平和成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中亿光电科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区经济开发区。法定代表人张王秀女，该公司董事长。委托代理人毛玉萍，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托……