侵权责任纠纷 （2020）粤03民终12587号

是否构成侵权，应当根据行为人有无主观过错、是否存在侵权违法行为、违法行为与损害后果之间有无因果关系予以综合认定。案中，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民再82号民事判决书已确定左美娜须向柯映君偿还借款本金港币9941439.3元以及利息，柯映君亦已向法院申请强制执行。上述生效判决虽确认左美娜享有涉案股票账户内的×股票及其分红，但涉案的借款协议同时也确认柯映君以×股票作为上述借款的质押物。上述借款协议仅约定在借款期限内即2013年5月24日至2014年3月23日期间，柯映君不得以任何理由自行买卖指定账户内股票，但双方并未明确界定柯映君在借款期限届满之后，以什么价格或者相关股票是否获利的情况下行使质押权。从常理而言，股票的交易价格在交易日时段存在实时变化，涉案股票的成交价格越高则对双方越有利，柯映君也不存在低价抛售股票的恶意，故柯映君在借款期限届满之后，为受偿债权而处分涉案证券账户中的×股票，并不违反法律规定以及双方在借款协议中的约定。综上，左美娜以侵权为由，诉请柯映君、林树芝赔偿股票权益，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和

是否构成侵权，应当根据行为人有无主观过错、是否存在侵权违法行为、违法行为与损害后果之间有无因果关系予以综合认定。案中，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民再82号民事判决书已确定左美娜须向柯映君偿还借款本金港币9941439.3元以及利息，柯映君亦已向法院申请强制执行。上述生效判决虽确认左美娜享有涉案股票账户内的×股票及其分红，但涉案的借款协议同时也确认柯映君以×股票作为上述借款的质押物。上述借款协议仅约定在借款期限内即2013年5月24日至2014年3月23日期间，柯映君不得以任何理由自行买卖指定账户内股票，但双方并未明确界定柯映君在借款期限届满之后，以什么价格或者相关股票是否获利的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12587号上诉人（原审原告）：左美娜。委托诉讼代理人：赵飞，广东乐毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪正亚，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯映君。委托诉讼代理人：刘巨，广东卓效律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳芳芳，广东卓效律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林树芝。上诉人左美娜因与被上诉人柯映君、林树芝侵权责任……