民间借贷纠纷 （2019）黔02民再110号

合法的借贷关系受法律保护。对原告赵福蝶、李寿文主张被告孙瑜偿还其借款本金400000元的诉讼请求，其中的376000元系二原告通过银行转款方式支付给被告，有借条与转款凭条相互印证；对剩余的借款本金24000元，原告赵福蝶、李寿文陈述系用现金方式交付给被告，但其未提交交付现金24000元的证据；且据原告提交的原告李寿文的银行流水清单显示，其在2013年1月22日转款188000元给被告后，其账户余额尚有十万余元，与原告陈述其银行卡上的钱不够，所以用现金支付的陈述不相符，故被告孙瑜向原告的借款本金应认定为376000元，被告孙瑜负有偿还该笔借款本金376000元的义务。原告在起诉状中陈述其与被告就该笔借款口头约定月利率为2%，借款后被告已支付其一年的利息；另在庭审中陈述系书写错误，双方口头约定月利率为3%，借款后被告仅支付其三个月的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……”之规定，虽原告称起诉状中系其书写错误，但其未提交证

合法的借贷关系受法律保护。对原告赵福蝶、李寿文主张被告孙瑜偿还其借款本金400000元的诉讼请求，其中的376000元系二原告通过银行转款方式支付给被告，有借条与转款凭条相互印证；对剩余的借款本金24000元，原告赵福蝶、李寿文陈述系用现金方式交付给被告，但其未提交交付现金24000元的证据；且据原告提交的原告李寿文的银行流水清单显示，其在2013年1月22日转款188000元给被告后，其账户余额尚有十万余元，与原告陈述其银行卡上的钱不够，所以用现金支付的陈述不相符，故被告孙瑜向原告的借款本金应认定为376000元，被告孙瑜负有偿还该笔借款本金376000元的义务。原告在起诉状中陈述其与被告就

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民再110号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙瑜，女，1956年10月27日生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区，六盘水市十四中退休教师。特别授权委托诉讼代理人：李斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202199610645586。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵福蝶，女，1975年2月28日生，汉族，现住六盘水市钟山区……