民间借贷纠纷 （2021）苏05民终6680号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张慧要求王敏归还借款204000元。王敏抗辩，张慧主张的204000元，系其代公婆赠与王敏夫妻的购房款，与张慧个人无关。一审法院根据双方提供的证据分析如下：1、张慧主张的204000元系借款，但并无王敏出具的借条等书面凭证；2、从张慧、王敏之间的微信聊天记录、微信群聊天记录、王敏与其公公陈某1的通话录音显示，张慧主张的204000元实际上系张慧代为保管的给王敏的购房款。综上，经对双方当事人提供的证据进行综合分析，王敏提供的证据证明张慧所主张的借款事实并不确定，足以使一审法院对张慧主张的涉案款项204000元的性质为借款的事实产生合理怀疑，张慧仍然需要进一步提供其他证据以证明其主张，但张慧不能提供更充分证据证明其主张，应承担不利后果。故对于张慧的诉讼请求，一审法院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张慧要求王敏归还借款204000元。王敏抗辩，张慧主张的204000元，系其代公婆赠与王敏夫妻的购房款，与张慧个人无关。一审法院根据双方提供的证据分析如下：1、张慧主张的204000元系借款，但并无王敏出具的借条等书面凭证；2、从张慧、王敏之间的微信聊天记录、微信群聊天记录、王敏与其公公陈某1的通话录音显示，张慧主张的204000元实际上系张慧代为保管的给王敏的购房款。综上，经对双方当事人

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终6680号上诉人（原审原告)：张慧，女，1981年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敏，女，1987年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，暂住地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师……