聚众斗殴 （2015）赣中刑一终字第116号

关于被告人李小辉、易毅是否为首要分子的问题。聚众斗殴罪中的首要分子是指在聚众斗殴中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。本案中，被告人易毅因跟着其混的“兄弟”受到欺负，向被告人李小辉讨说法，互不服气，约好时间、地点“试武”，接着分别纠集多人，携带刀、枪、棍、棒前往，最后发生斗殴，致多人不同程度受伤。两人分别是斗殴一方的组织、指挥者，应定为本案的首要分子，被告人及其辩护人的辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于被告人李小辉是否认定立功的问题。被告人李小辉在看守所关押期间，公安机关为敦促在逃犯罪嫌疑人归案，通过被告人李小辉的规劝，使同案人钟泽权主动向公安机关投案自首。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定精神，被告人李小辉的行为可视为按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点，符合立功的范畴，可认定李小辉有立功情节。辩护人的该辩护人意见予以采纳。关于刘家良是否为从犯的问题。经查，被告人刘家良受被告人李小辉邀集参与聚众斗殴，持刀追砍对方人员，整个过程较为主动、积极，应为主犯。因此，辩护人关于刘家良为从犯的意见不予采纳。关于在

关于被告人李小辉、易毅是否为首要分子的问题。聚众斗殴罪中的首要分子是指在聚众斗殴中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。本案中，被告人易毅因跟着其混的“兄弟”受到欺负，向被告人李小辉讨说法，互不服气，约好时间、地点“试武”，接着分别纠集多人，携带刀、枪、棍、棒前往，最后发生斗殴，致多人不同程度受伤。两人分别是斗殴一方的组织、指挥者，应定为本案的首要分子，被告人及其辩护人的辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于被告人李小辉是否认定立功的问题。被告人李小辉在看守所关押期间，公安机关为敦促在逃犯罪嫌疑人归案，通过被告人李小辉的规劝，使同案人钟泽权主动向公安机关投案自首。根据最高人民法院《关于处理

江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赣中刑一终字第116号原公诉机关江西省于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）李小辉，男，1990年5月7日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业。2011年12月15日，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被于都县人民法院判决执行有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于于都县看守所。辩护人钟定华……