生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2691号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯连姣主张的为侵权损害赔偿，其应举证各诉讼相对人在致损事件中存在过错。但在冯连姣摔伤事件中，途牛公司、逸辰公司对事故的发生不存在任何过错，冯连姣亦无充足证据证明其入住酒店未尽到安全保障义务；事故发生后，随团导游对冯连姣进行了探望及协助，已尽合理限度内的救助义务。现冯连姣上诉主张途牛公司、逸辰公司应对其受伤结果承担全部赔偿责任，但未能提供相应证据证明自己的主张，对其此项上诉请求，本院不予支持；另因世纪锦泰公司、锦绣金盛公司与本案有利害关系，原审法院依职权追加其为诉讼参与人并无不当。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。上诉人冯连姣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6，370.58元，由上诉人冯连姣负担。本判决为终审判决。审　判　长　赵　俊代理审判员　褚　虹代

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冯连姣主张的为侵权损害赔偿，其应举证各诉讼相对人在致损事件中存在过错。但在冯连姣摔伤事件中，途牛公司、逸辰公司对事故的发生不存在任何过错，冯连姣亦无充足证据证明其入住酒店未尽到安全保障义务；事故发生后，随团导游对冯连姣进行了探望及协助，已尽合理限度内的救助义务。现冯连姣上诉主张途牛公司、逸辰公司应对其受伤结果承担全部赔偿责任，但未能提供相应证据证明自己的主张，对其此项上诉请求，本院不予支持；另因世纪锦泰公司、锦绣

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2691号上诉人（原审原告）冯连姣。委托代理人王南清。被上诉人（原审被告）上海途牛国际旅行社有限公司。法定代表人于敦德。委托代理人陈丽。被上诉人（原审被告）北京逸辰国际旅行社有限公司。法定代表人史珣。被上诉人（原审被告）北京锦绣金盛酒店管理有限公司。法定代表人张民。被上诉人（原审被告）北京世纪锦泰酒店管理有限公司。法定代表人……