买卖合同纠纷 （2016）苏03民辖终74号

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，徐州国有资产经营公司登记的住所地为江苏省徐州市彭城路1号，该登记住所地位于原审法院辖区。徐州国有资产经营公司主张其主要办事机构所在地为江苏省徐州市经济技术开发区徐海路9号，但未提供相关证据证明，故其该项异议理由不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回徐州市国有资产投资经营集团有限公司对管辖权提出的异议。徐州国有资产经营公司不服上述裁定，向本院提起上诉，上诉事实与理由同原审管辖权异议申请。本院认为：对法人或其他组织提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或其他组织的主要办事机构为其住所地，主要办事机构不能确定的，其注册地或登记地为住所地。徐州国有资产经营公司主张其主要办事机构所在地为江苏省徐州经济技术开发区徐海路9号，但未提供证据予以证实，本院不予采信。其组织机构代码证载明其注册登记地为江苏省徐州市云龙区彭城路1号，故其住所地为徐州市××区，属原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。综上，上诉人徐州

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，徐州国有资产经营公司登记的住所地为江苏省徐州市彭城路1号，该登记住所地位于原审法院辖区。徐州国有资产经营公司主张其主要办事机构所在地为江苏省徐州市经济技术开发区徐海路9号，但未提供相关证据证明，故其该项异议理由不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回徐州市国有资产投资经营集团有限公司对管辖权提出的异议。徐州国有资产经营公司不服上述裁定，向本院提起上诉，上诉事实与理由同原审管辖权异议申请。本院认为：对法人或其他组织提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。根据

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终74号上诉人（原审被告）徐州市国有资产投资经营集团有限公司，住所地在江苏省徐州市彭城路1号。法定代表人李晓东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张语馨。上诉人徐州市国有资产投资经营集团有限公司（以下简称徐州国有资产经营公司）因与被上诉人张语馨买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第137号民事裁定，向……