房屋拆迁管理（拆迁） （2017）皖11行初24号

根据当事人的陈述、答辩及庭审举证、质证意见，本案的争议焦点为：1、郭峰提起本次诉讼是否超过起诉期限；2、凤阳县政府是否是本案适格被告；3、本案被诉强制拆除苗木行为是否合法；4、郭峰请求赔偿损失77万元是否有事实及法律依据。关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于执行行政诉讼若干问题的解释》第四十二条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，应当从知道或者应当知道之日起算，最长不超过2年。本案被诉强拆行为发生于2016年3月，郭峰知道该强拆行为至郭峰提起本案行政诉讼并未超过2年的起诉期限。凤阳县政府、枣巷镇政府提出郭峰的起诉已超过起诉期限的主张，本院不予支持。关于争议焦点2，郭峰认为，根据法律规定，只有市级、县级以上人民政府才有权实施并组织征迁，枣巷镇政府是基于凤阳县政府的委托从事具体征迁工作，枣巷镇政府作为受托人，其实施行为的法律后果应由委托人即凤阳县政府承担。经查，根据凤阳县政府于2014年12月25日印发的《凤阳县淮河干流行洪区调整和建设工程土地征用和房屋征收补偿方案》的规定，“工程建设范围内各乡镇承担征地补偿和移民安置工作的主体责任，县政府有关部门配合”，且本案被

根据当事人的陈述、答辩及庭审举证、质证意见，本案的争议焦点为：1、郭峰提起本次诉讼是否超过起诉期限；2、凤阳县政府是否是本案适格被告；3、本案被诉强制拆除苗木行为是否合法；4、郭峰请求赔偿损失77万元是否有事实及法律依据。关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于执行行政诉讼若干问题的解释》第四十二条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，应当从知道或者应当知道之日起算，最长不超过2年。本案被诉强拆行为发生于2016年3月，郭峰知道该强拆行为至郭峰提起本案行政诉讼并未超过2年的起诉期限。凤阳县政府、枣巷镇政府提出郭峰的起诉已超过起诉期限的主张，本院不予支持。关于争议焦点2，郭峰

安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖11行初24号原告郭峰，男，1981年12月25日出生，汉族，住凤阳县。委托代理人王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。被告凤阳县人民政府，住所地滁州市凤阳县府城镇慧政路，组织机构代码11341126394375875B。法定代表人徐广友，该县县长。委托代理人张振敏，凤阳县人民政府法制办工作人员。委托代理人赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。被告凤阳县……