租赁合同纠纷 （2019）京民申5202号
裁判要旨
再审申请人提交的被申请人与案外人就争议场所签订的租赁合同所载明的内容是针对争议场所部分区域签订，并不能充分证明再审申请人主张的其与被申请人之间不存在实际的租赁合同关系，即再审申请人此项申请再审理由不能成立。 鉴于以上分析，一、二审法院做出的判决处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京一帆云科电子商务有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。 综上，北京一帆云科电子商务有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京一帆云科电子商务有限公司的再审申请。 审 判 长 刘 珊审 判 员 李宝刚审 判 员 李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理 桂诚承书 记 员 侯 雪 来自：www.macrodatas.cn
摘要
北京一帆云科电子商务有限公司与北京一帆清洁用品有限公司租赁合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京一帆云科电子商务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区永乐大街4号院1幢1层101室。 法定代表人：孟青，经理。 委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京一帆清洁用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区永乐大街。 法定代表人：韩子德，经理……