（2017）浙03行初129号

1.被告对原告提供的证据1-4的真实性没有异议，认为证据3-6不证明待证事实。本院认为，原告提供的证据1-4内容真实，证据1可以证明原告的身份情况，证据2可以证明被诉行政行为存在及其内容，证据3可以证明被告作出被诉行政行为前向原告作出有关涉案移民补偿安置事项的通知，证据4-6不能证明待证事实。2.原告认为被告提供的证据2中的送达回证上没有原告签字而不能证明原告已收到涉案通知，送达人不是相关指挥部的人员而送达不合法；证据2中照片反映不出送达涉案通知的事实，同时没有注明拍摄时间和拍摄人。原告认为被告提供的证据4中林木分户明细表载明的林木数量远远少于实际数量，该明细表没有写明制作时间；证据4中抽调单虽真实，但不能证明蒋彪具有调查资格；证据4中实物指标调查公示照片没有注明拍摄时间和拍摄人。原告对被告提供的证据5支付凭证的真实性没有异议，但对其合法性有异议。原告对被告提供的其他证据的真实性没有提出异议。本院认为，被告提供的证据2中送达回证备注栏处注明由李美同、陈爱宝收取涉案通知，但没有其签字，照片没有反映出向原告户送达涉案通知的事实，仅凭该送达回证及照片确实不能证明原告户已收到涉案通知，但原告在

1.被告对原告提供的证据1-4的真实性没有异议，认为证据3-6不证明待证事实。本院认为，原告提供的证据1-4内容真实，证据1可以证明原告的身份情况，证据2可以证明被诉行政行为存在及其内容，证据3可以证明被告作出被诉行政行为前向原告作出有关涉案移民补偿安置事项的通知，证据4-6不能证明待证事实。2.原告认为被告提供的证据2中的送达回证上没有原告签字而不能证明原告已收到涉案通知，送达人不是相关指挥部的人员而送达不合法；证据2中照片反映不出送达涉案通知的事实，同时没有注明拍摄时间和拍摄人。原告认为被告提供的证据4中林木分户明细表载明的林木数量远远少于实际数量，该明细表没有写明制作时间；证据4中抽调单

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙03行初129号原告李美同，男，1958年2月26日出生，汉族，住浙江省平阳县，委托代理人李在义，男，1975年12月27日出生，汉族，委托代理人杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县府大院。法定代表人陈永光，县长。应诉负责人王文胜，该县副县长。委托代理人黄学松，永嘉县移民安置办公室副主任。委托代理人陈……