买卖合同纠纷 （2016）沪01民终13714号

本案争议的焦点为系争货物是否存在质量问题。根据系争合同约定的付款方式及验收期限看，虽验收期限为自标的物交付调试验收合格，并正常运行48小时起五天内，但能否及时进行调试并不取决于赛莱默公司，按照系争合同所约定的付款方式看，砼睿公司最迟亦应在2015年10月31日前验收完毕并付清全部货款，现验收期限早已超过了合理期间，故砼睿公司现提出系争货物存在质量异议，不符合合同中有关砼睿公司在验收过程中，应于双方约定的检验期间内将标的物的数量或质量不符情况及处理方式以书面方式通知赛莱默公司的约定；同时，系争合同还约定如砼睿公司在验收期满后既不出具验收合格证明又未提出书面异议的，视为赛莱默公司所交付的标的物符合约定。砼睿公司主张系争货物存在质量问题，应对此负有举证义务，却至今未能提交相应证据予以证明，依法应当承担相应的不利后果，故对砼睿公司的主张难以支持。合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，砼睿公司提出退货并返还货款的主张，但砼睿公司未能提供系争货物存在质量问题的证据，且砼睿公司并不主张解

本案争议的焦点为系争货物是否存在质量问题。根据系争合同约定的付款方式及验收期限看，虽验收期限为自标的物交付调试验收合格，并正常运行48小时起五天内，但能否及时进行调试并不取决于赛莱默公司，按照系争合同所约定的付款方式看，砼睿公司最迟亦应在2015年10月31日前验收完毕并付清全部货款，现验收期限早已超过了合理期间，故砼睿公司现提出系争货物存在质量异议，不符合合同中有关砼睿公司在验收过程中，应于双方约定的检验期间内将标的物的数量或质量不符情况及处理方式以书面方式通知赛莱默公司的约定；同时，系争合同还约定如砼睿公司在验收期满后既不出具验收合格证明又未提出书面异议的，视为赛莱默公司所交付的标的物符合

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13714号上诉人（原审原告）：上海砼睿机电设备工程有限公司，住所地上海市金山区卫清西路******。法定代表人：刘凤阳，总经理。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赛莱默（中国）有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城******v>法定代表人：吕淑萍，董事长。委托诉讼代理人：梁寓禹……