生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁02民终1005号

莱西法院（2015）西民初字第2605号民事判决已经发生法律效力，对其认定的事实依法应当予以确认，即李刚修对李义荣不承担赔偿责任，应当驳回李义荣对李刚修的诉讼请求。本案李义荣主张李慎杰、李浩与李刚修共同将其致伤，但其提供的相关证据并不确实、充分，不足以证实其主张，法院依法不予确认。法院认定李慎杰、李浩并未侵害李义荣的民事权益，依法不应承担侵权责任，赔偿其因伤所造成的经济损失。李义荣主张其因伤造成的经济损失医疗费、误工费、护理费应由李刚修、李慎杰、李浩予以赔偿，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回原告李义荣对被告李刚修、李慎杰、李浩的诉讼请求。案件受理费359元，由原告李义荣负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是李慎杰、李浩应否对李义荣负损害赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的

莱西法院（2015）西民初字第2605号民事判决已经发生法律效力，对其认定的事实依法应当予以确认，即李刚修对李义荣不承担赔偿责任，应当驳回李义荣对李刚修的诉讼请求。本案李义荣主张李慎杰、李浩与李刚修共同将其致伤，但其提供的相关证据并不确实、充分，不足以证实其主张，法院依法不予确认。法院认定李慎杰、李浩并未侵害李义荣的民事权益，依法不应承担侵权责任，赔偿其因伤所造成的经济损失。李义荣主张其因伤造成的经济损失医疗费、误工费、护理费应由李刚修、李慎杰、李浩予以赔偿，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回原告李义荣对被告李刚修、李慎杰、李浩的诉讼请求。案件受理费359元，由原告李义荣负担。二审期

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1005号上诉人（原审原告）：李义荣。委托代理人：李雪宁。被上诉人（原审被告）：李刚修。被上诉人（原审被告）：李慎杰。被上诉人（原审被告）：李浩。上诉人李义荣因与被上诉人李刚修、李慎杰、李浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，……