（2014）保立民终字第31号

本案双方签订的工业品买卖合同中约定的提货地点为保定市，保定市应为本案合同履行地，且双方当事人在备忘录中也明确约定履行地为保定市，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。据此，原审人民法院裁定对本案有管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　曹文英审判员　　王志强审判员　　王　洛二〇一四年三月二十日书记员　　崔　璀 来源：

本案双方签订的工业品买卖合同中约定的提货地点为保定市，保定市应为本案合同履行地，且双方当事人在备忘录中也明确约定履行地为保定市，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。据此，原审人民法院裁定对本案有管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　曹文英审判员　　王志强审

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保立民终字第31号上诉人（原审被告）余姚市格力特电器厂（以下简称余姚格力特）。负责人杨波，该厂厂长。被上诉人（原审原告）保定市龙源电力设备有限公司（以下简称龙源公司）。法定代表人付建港，该公司总经理。上诉人余姚格力特不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民立字第739号民事裁定，向本院提起诉。其上诉理由为，《关于余姚市格力特电器厂所提供的……