建设工程施工合同纠纷 （2021）苏09民终2252号

本案的争议焦点为：蔡玉俊、新港公司之间关于案涉两个工程有无全部结算，新港公司是否差欠蔡玉俊款项？对此，分析如下：关于新港公司向案外人支付的200万元是否应计算至蔡玉俊工程款的问题。第一、新港公司向一审法院提交了一份蔡玉俊于2014年1月28日出具的收款收据一份，载明收到纬四路工程款200万元，并由蔡玉俊签字确认；同时，新港公司提交了蔡玉俊于2013年2月6日出具的付条一份，载明付到张某200万元、同意付给孟某。第二、蔡玉俊称并未收到新港公司支付的该200万元，且付条最后双方协商予以作废，并未同意支付给案外人，故不予认可该支付的款项，但未能举证证明。第三、2014年3月17日，蔡玉俊在出具的承诺书中载明，按照初审双方之间的工程和沥青所有款项结算付款后仍欠468万，且蔡玉俊又于2015年12月31日向新港公司出具欠条，并明确之前的欠条和借条以及其他票据一律作废，期间蔡玉俊对此并未提出异议。综上，该200万元应当认定为新港公司向蔡玉俊支付的污水顶管工程款。关于新港公司向蔡玉俊出具的270万元欠条能否与总包单位结算的问题。现蔡玉俊称系新港公司财务做账需要，而在没有结算的情况下出具的欠条，双方约

本案的争议焦点为：蔡玉俊、新港公司之间关于案涉两个工程有无全部结算，新港公司是否差欠蔡玉俊款项？对此，分析如下：关于新港公司向案外人支付的200万元是否应计算至蔡玉俊工程款的问题。第一、新港公司向一审法院提交了一份蔡玉俊于2014年1月28日出具的收款收据一份，载明收到纬四路工程款200万元，并由蔡玉俊签字确认；同时，新港公司提交了蔡玉俊于2013年2月6日出具的付条一份，载明付到张某200万元、同意付给孟某。第二、蔡玉俊称并未收到新港公司支付的该200万元，且付条最后双方协商予以作废，并未同意支付给案外人，故不予认可该支付的款项，但未能举证证明。第三、2014年3月17日，蔡玉俊在出具的承诺

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2252号上诉人（原审原告）：蔡玉俊，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏新港市政工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区月榭路28号市政大楼10楼。法定代表人：陈忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。上诉人蔡玉俊因与被上……