建设工程设计合同纠纷 （2018）鲁1003民初5872号
裁判要旨
本案中，2007年10月15日，威海贝特公司与文登设计院签订了《建设工程设计合同》一份，合同约定，威海贝特公司委托文登设计院承担其公司的1个车间、1号和2号两个宿舍楼的建筑工程设计，设计费用为114592元，双方当事人对该证据的真实性均没有异议，该合同系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。 文登设计院主张该合同是办理手续时的备案合同，威海贝特公司委托文登设计院对该公司的1至3号车间、1至3号宿舍楼及办公楼全部进行了设计工作，对此，威海贝特公司予以否认，根据谁主张谁举证的原则，文登设计院应当对自己的主张提供相应证据证实。 现文登设计院提供了威海诚信建设项目管理有限公司、威海市顺昌城市规划勘测设计有限公司、威海市凯达建筑有限公司出具的证明，虽然证明整个厂区建筑工程设计由文登设计院设计，但威海贝特公司对此予以否认，上述三公司出具证明内容有何依据，未有相应证据证实。 另外，文登设计院主张威海市凯达建筑有限公司职工黄善华领取了3号宿舍楼图纸，该公司并进行施工，可以证实威海贝特公司还对合同之外的范围委托文登设计院进行了设计，但文登设计院并未提供证据证实，威海
摘要
文登市建筑设计院有限公司与威海贝特针织服饰有限公司建设工程设计合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初5872号 原告：文登市建筑设计院有限公司，住所地：威海市文登区天福办文山东路**（建设大厦三、四楼）。 法定代表人：赵明，院长。 委托诉讼代理人：王庆华，副院长。 委托诉讼代理人：王金华，山东昀明律师事务所律师。 被告：威海贝特针织服饰有限公司，住，住所地：威海市文登区界石镇昆嵛路**/div> 法定代表人：伊红艳……