民间借贷纠纷 （2017）粤03民终5396号

本案实质为陈一锋以借条形式对此前拖欠周开平的工资和借支周开平工资数额予以确认，其行为并不违反相关法律强制性规定，法院认定双方之间债权债务关系存在。周开平据此要求陈一锋偿还73290元，法院予以支持。双方在借条中并未约定借款利息，参照合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故周开平要求陈一锋支付借款期限内的利息，于法无据，法院不予支持；对于借款期限届满之后的利息，双方亦无明确约定，法院酌情判令按照月利率6%计算。本案借款发生在陈一锋、薛菁婚姻关系存续期间，无证据显示周开平与陈一锋明确约定涉案债务属于陈一锋个人债务，且所借款项用于公司的业务经营，不属于法律所规定的夫妻个人债务情形，故本案应按夫妻共同债务处理，陈一锋、薛菁对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、陈一锋、薛菁应于判决书生效之日起十日

本案实质为陈一锋以借条形式对此前拖欠周开平的工资和借支周开平工资数额予以确认，其行为并不违反相关法律强制性规定，法院认定双方之间债权债务关系存在。周开平据此要求陈一锋偿还73290元，法院予以支持。双方在借条中并未约定借款利息，参照合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故周开平要求陈一锋支付借款期限内的利息，于法无据，法院不予支持；对于借款期限届满之后的利息，双方亦无明确约定，法院酌情判令按照月利率6%计算。本案借款发生在陈一锋、薛菁婚姻关系存续期间，无证据显示周开平与陈一锋明确约定涉案债务属于陈一锋个人债务，且所借款项用于公司的业

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5396号上诉人（原审被告）：薛菁，女，1974年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：丁琳，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昭敏，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周开平，男，1975年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：陈一锋，男，1978年9月27日出生……