民间借贷纠纷 （2015）成民初字第867号

案涉《借款合同》是签约双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效，合同双方均应按约履行各自义务。罗鸫鸣对收到借款1000万元的事实不持异议，结合本案原、被告双方诉辩意见，本案的焦点问题在于：一、罗鸫鸣应支付曾勤利息的起算日期；二、罗鸫鸣是否应向曾勤支付违约金200万元。首先，《借款协议》签订后，曾勤分三次向罗鸫鸣的账户共计转款1000万元，罗鸫鸣亦认可收到借款1000万元的事实，因此，本院对曾勤起诉要求罗鸫鸣归还其借款本金1000万元的主张予以支持。关于利息起算日期问题，《借款协议》明确约定了借款期限及借款期内利率，故本案应从款项出借之日计算利息。因案涉1000万元借款分两次出借，故利息的起算日期也应分别计算，即以20万元为基数从2014年8月19日起计算，以980万元为基数从2014年8月20日起计算至本金实际还清之日止。罗鸫鸣辩称，其已经支付了2014年9至12月期间的利息，但其并未提交相应证据证明，本院对其该项答辩意见不予采信。其次，关于罗鸫鸣是否应向曾勤支付违约金200万元的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于“民间借贷的利率可

案涉《借款合同》是签约双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效，合同双方均应按约履行各自义务。罗鸫鸣对收到借款1000万元的事实不持异议，结合本案原、被告双方诉辩意见，本案的焦点问题在于：一、罗鸫鸣应支付曾勤利息的起算日期；二、罗鸫鸣是否应向曾勤支付违约金200万元。首先，《借款协议》签订后，曾勤分三次向罗鸫鸣的账户共计转款1000万元，罗鸫鸣亦认可收到借款1000万元的事实，因此，本院对曾勤起诉要求罗鸫鸣归还其借款本金1000万元的主张予以支持。关于利息起算日期问题，《借款协议》明确约定了借款期限及借款期内利率，故本案应从款项出借之日计算利息。因案涉1000万元借款分

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第867号原告曾勤，女，汉族，1975年9月1日出生，住四川省成都市武侯区。委托代理人刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。被告罗鸫鸣，男，汉族，1964年10月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告杜学明，男，汉族，1975年2月27日出生，住四川省成都市金牛区。被告宋英，女，汉族，1976年2月10日出生，住四川省成都市金牛区。原告曾勤与……