买卖合同纠纷 （2017）苏03民终3284号

柳启海购买刘文献三合门并在刘文献的销售清单上签名认可欠9900元货款未付，可以认定刘文献与其之间的买卖合同关系成立，柳启海对所欠货款9900元认可。柳启海未按约定支付欠款，刘文献有权要求柳启海支付欠款。关于刘文献主张柳计划、柳艳超作为合伙人承担责任的依据不足，从刘文献提供证据看，首先其提供的证据系复印件，虽然柳启海认可证据，但是柳计划、柳艳超并不认可，其次尽管三人认可合伙，但从证据的形式上看，销售单据没有合伙组织财物印章，也没有合伙人共同确认，且销售单据体现的时间与合伙经营期间也不符，因此，刘文献要求柳计划、柳艳超承担责任的证据不足，难以支持。关于柳启海辩称涉案欠款应由厂里承担的抗辩主张没有证据证明，不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、柳启海（曾用名柳艳威）于判决生效之日起十日内偿还刘文献货款9900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二

柳启海购买刘文献三合门并在刘文献的销售清单上签名认可欠9900元货款未付，可以认定刘文献与其之间的买卖合同关系成立，柳启海对所欠货款9900元认可。柳启海未按约定支付欠款，刘文献有权要求柳启海支付欠款。关于刘文献主张柳计划、柳艳超作为合伙人承担责任的依据不足，从刘文献提供证据看，首先其提供的证据系复印件，虽然柳启海认可证据，但是柳计划、柳艳超并不认可，其次尽管三人认可合伙，但从证据的形式上看，销售单据没有合伙组织财物印章，也没有合伙人共同确认，且销售单据体现的时间与合伙经营期间也不符，因此，刘文献要求柳计划、柳艳超承担责任的证据不足，难以支持。关于柳启海辩称涉案欠款应由厂里承担的抗辩主张没有证

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3284号上诉人（原审被告）：柳启海（曾用名柳艳威），男，1988年1月19日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文献，男，1970年6月13日生，汉族，住山东省郯城县。被上诉人（原审被告）：柳计划，男，1982年12月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：柳……