合同纠纷 （2021）京01民终3365号

合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王某2、王某1主张依据双方间的协议，其应当享有安置利益，对此法院认为，王某1、王某3、王某2在法院审理的（2018）京0108民初90号案件中达成调解协议，法院出具调解文书对此予以确认，依据协议内容，王某2、王某1、王某3三人对275号院内北房东数第三间各享有三分之一份额。此后，王某3就275号院内同村委会签订了腾退协议，协议中包含北房东数第三间的处置，虽王某1、王某2并未在房屋内居住生活，但其属于该房屋的所有权人，王某1、王某2对该房屋因拆迁转化的相应利益享有权益。对于具体利益，法院根据《棚户区改造腾退方案》、《棚户区改造项目腾退补偿协议书》及居住情况予以确定。因安置房屋并未建成交付，现不具备分割条件，王某2、王某1可在房屋交付后另行主张，现其要求在本案中予以分割房屋无事实基础，故法院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、王某3于本判决生效后七日内向王某2、王某1各支付北京市海淀区275号院北房东数第三间的房屋拆迁补偿款六万一千一百七十元；二、驳回王某1、王某2其

合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王某2、王某1主张依据双方间的协议，其应当享有安置利益，对此法院认为，王某1、王某3、王某2在法院审理的（2018）京0108民初90号案件中达成调解协议，法院出具调解文书对此予以确认，依据协议内容，王某2、王某1、王某3三人对275号院内北房东数第三间各享有三分之一份额。此后，王某3就275号院内同村委会签订了腾退协议，协议中包含北房东数第三间的处置，虽王某1、王某2并未在房屋内居住生活，但其属于该房屋的所有权人，王某1、王某2对该房屋因拆迁转化的相应利益享有权益。对于具体利益，法院根据《棚户区改造腾退方案》、《棚户区

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终3365号上诉人(原审原告)：王某1，女，1963年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人(原审原告)：王某2，女，1967年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。二上诉人委托诉讼代理人：王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某3，女，1960年6月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人(原审被告)：冯某3，男……