民间借贷纠纷 （2016）苏11民终1627号

本案中，关于徐超所出借款项的实际借款人系谁，双方存在争议。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人收到款项时生效。本案中，从原、林立贵双方及张宏军、宏军公司的庭审陈述可以看出，徐超与张宏军、宏军公司之间虽签订了借款合同，但徐超并未向张宏军、宏军公司交付款项，而是向担保人林立贵交付了款项，且后期林立贵归还徐超利息20万元也是通过其妻子杨宏兰账户汇给徐超，现林立贵并无证据证明其受张宏军委托代收款项，也无证据证明其归还徐超款项系受张宏军委托，因此，徐超与张宏军、宏军公司之间的借款合同并未生效；另，虽林立贵虽分两次共计汇给张宏军65万元，但张宏军当日另行出具了一张借款金额为100万元的借条给林立贵，现林立贵并无其他证据证明其汇给张宏军的65万元是转交的徐超出借给张宏军的款项，综上，徐超与林立贵之间虽未订立书面借款合同，但徐超向林立贵交付了出借款项，实际履行了借款合同，且徐超不存在其他向林立贵履行支付款项的义务，故一审法院确认林立贵为本案所涉借款的实际借款人，且事实上，双方是参照张宏军出具给徐超的借条在履行各自的义务。关于徐超向林立贵实际发放的借款本金，因双方均认

本案中，关于徐超所出借款项的实际借款人系谁，双方存在争议。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人收到款项时生效。本案中，从原、林立贵双方及张宏军、宏军公司的庭审陈述可以看出，徐超与张宏军、宏军公司之间虽签订了借款合同，但徐超并未向张宏军、宏军公司交付款项，而是向担保人林立贵交付了款项，且后期林立贵归还徐超利息20万元也是通过其妻子杨宏兰账户汇给徐超，现林立贵并无证据证明其受张宏军委托代收款项，也无证据证明其归还徐超款项系受张宏军委托，因此，徐超与张宏军、宏军公司之间的借款合同并未生效；另，虽林立贵虽分两次共计汇给张宏军65万元，但张宏军当日另行出具了一张借款金

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1627号上诉人（原审被告）林立贵，男，1962年1月生，居民身份证号码3211231962********，汉族，句容市人，住句容市下蜀镇便民路**号。委托代理人臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐超，男，1982年1月生，居民身份证号码3211831987********，汉族，句容市人，住句容市下蜀镇祝里徐家庄……