买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2251号

北京宝盾门业技术有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。北京宝盾门业技术有限公司已履行了供货之义务，杭州荣正大厦开发有限公司收货后应履行付款之义务。现杭州荣正大厦开发有限公司未完全履行付款的义务，故北京宝盾门业技术有限公司要求杭州荣正大厦开发有限公司支付尚欠的货款，并承担违约金，赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杭州荣正大厦开发有限公司应支付北京宝盾门业技术有限公司货款196000元，并承担违约金2000元，赔偿律师费5880元，合计203880元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4358元，减半收取2179元，由杭州荣正大厦开发有限公司承担，于判决生效之日起七日内交纳。宣判后，杭州荣

北京宝盾门业技术有限公司、杭州荣正大厦开发有限公司间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。北京宝盾门业技术有限公司已履行了供货之义务，杭州荣正大厦开发有限公司收货后应履行付款之义务。现杭州荣正大厦开发有限公司未完全履行付款的义务，故北京宝盾门业技术有限公司要求杭州荣正大厦开发有限公司支付尚欠的货款，并承担违约金，赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杭州荣正大厦开发有限公司应支付北京宝盾门业技术

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2251号上诉人（原审被告）杭州荣正大厦开发有限公司。法定代表人朱观武。委托代理人奚勤平、陈一群，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京宝盾门业技术有限公司。法定代表人费向红。委托代理人陈绍森，北京市汉威律师事务所律师。上诉人杭州荣正大厦开发有限公司因与被上诉人北京宝盾门业技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民……