民间借贷纠纷 （2019）豫01民终5044号

博大河南分公司公司、黄小辉经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。本案中，博大河南分公司公司向陈向明出具有借条（借据），且陈向明提交有对应的转款凭证，博大河南分公司公司的负责人黄小辉在借条（借据）上的担保人处签字按手印，故该院确认陈向明与博大河南分公司公司成立民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于博大河南分公司公司无法人资格，现陈向明要求博大公司归还借款并无不当，该院予以支持。关于利息，陈向明提交的证据尚不足以证明借贷双方对利息进行了明确约定，故该院支持以借款本金为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿完毕之日止的利息。黄小辉在借条（借据）上以担保人名义签字按手印，应当为博大河南分公司的债务承担连带清偿责任。博大公司辩称借条（借据）中博大河南分公司印章为伪造，且提出对博大河南分公司财务专用章进行鉴定，该院认为，案涉借款发生在黄小辉担任博大河南分公司公司负责人期间，且借条（借据）中黄小辉作为担保人签

博大河南分公司公司、黄小辉经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。本案中，博大河南分公司公司向陈向明出具有借条（借据），且陈向明提交有对应的转款凭证，博大河南分公司公司的负责人黄小辉在借条（借据）上的担保人处签字按手印，故该院确认陈向明与博大河南分公司公司成立民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于博大河南分公司公司无法人资格，现陈向明要求博大公司归还借款并无不当，该院予以支持。关于利息，陈向明提交的证据尚不足以证明借贷双方对利息

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终5044号上诉人(原审被告)：深圳市博大建设集团有限公司，住所地，深州市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴。法定代表人：徐凯宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱国，广东德崇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈向明，男，1954年8月8日出生，汉族，，住郑州市金水区委托诉讼代理人：曹广要，河南文中律师事务所律……