买卖合同纠纷 （2017）闽06民终2270号

运南加油城与曾丽影、陈福山之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。曾丽影、陈福山拖欠运南加油城货款777000元，有双方对货款两次确认的借据为凭，事实清楚，证据充分。关于双方之间对货款利息的约定问题，鉴于双方口头约定利息按月利率2%计算，曾丽影、陈福山亦已经支付部分利息542540元，曾丽影、陈福山应按照该约定继续支付尚欠的利息。故运南加油城要求曾丽影、陈福山偿还货款777000元并支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。运南加油城主张隆顺公司偿还货款777000元并支付按月利率2%计算的利息，但未能提供相应的证据予以证明，不予支持。曾丽影、陈福山主张支付的款项542540元系偿还货款，理由不当，不予采纳。曾丽影、陈福山主张运南加油城要求偿还该货款已超过诉讼时效，鉴于本案中陈秀花与曾丽影、陈福山的经济往来行为系代表运南加油城的职务行为，从2013年2月至2016年6月，陈福山共支付利息542540元，本案并未超过诉讼时效，因此对该主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、陈

运南加油城与曾丽影、陈福山之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。曾丽影、陈福山拖欠运南加油城货款777000元，有双方对货款两次确认的借据为凭，事实清楚，证据充分。关于双方之间对货款利息的约定问题，鉴于双方口头约定利息按月利率2%计算，曾丽影、陈福山亦已经支付部分利息542540元，曾丽影、陈福山应按照该约定继续支付尚欠的利息。故运南加油城要求曾丽影、陈福山偿还货款777000元并支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。运南加油城主张隆顺公司偿还货款777000元并支付按月利率2%计算的利息，但未能提供相应的证据予以证明，不予支持。曾丽影、陈福山主张支付的款项542540元

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终2270号上诉人（原审被告）：陈福山，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。上诉人（原审被告）：曾丽影，女，1976年5月26日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漳州市芗城区天宝运南加油城，……