民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终596号

沈明霞与一德公司和壹德公司签订的《短期借款协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，但约定的利率超过年利率36%的部分无效。根据该协议，双方确认截止2018年4月10日一德公司欠沈明霞借款本金1500000元，并明确约定还本付息的时间、方式及违约责任，没有关于超额付息可折抵本金的约定。沈明霞与一德公司在2016年12月7日签订的《借款合同》中也没有关于超额付息可折抵本金的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据该法律规定，借款人可以要求出借人返还超额支付的利息，并未规定可以折抵本金。故沈明霞要求一德公司偿还尚欠借款本金1400000元并按年利率24%支付利息的理由正当，于法相符，一审法院予以支持。一德公司关于超额支付的利息应抵充本金的辩解，证据不足，理由不当，一审法院不予采信。沈明霞要求一德公司承担律师费及因申请财

沈明霞与一德公司和壹德公司签订的《短期借款协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，但约定的利率超过年利率36%的部分无效。根据该协议，双方确认截止2018年4月10日一德公司欠沈明霞借款本金1500000元，并明确约定还本付息的时间、方式及违约责任，没有关于超额付息可折抵本金的约定。沈明霞与一德公司在2016年12月7日签订的《借款合同》中也没有关于超额付息可折抵本金的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终596号上诉人（原审被告）:烟台一德包装有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街11号16B05室。法定代表人：穆静，总经理。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈明霞，女，1975年8月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘楠松，山……