（2015）赣中行初字第87号

根据《江西省山林权属争议调解处理办法》（以下简称调处办法）第十条、第十四条规定，被告信丰县人民政府有权作出处理决定。调处办法第二十一条规定，县内的山林权属争议，以林业定时期确定的权属为依据。对于争议山场，第三人持有林业三定时期的山林所有权执照，且执照载明的四至界址与实地基本吻合，因此，该执照可以作为确定争议山场的依据。原告依据1953年的土地证，不能作为确权的依据，且该土地证不能确定具体的位置和范围，原告以该土地证主张权利不符合法律规定。被告依据第三人林业三定时期的山林所有权执照及第三人长期对争议山场经营管理的事实证据，作出的信府字【2015】21号《关于安西镇兰塘村秀段村民小组与信丰县金盆山林场“山蕉坝”山林权属争议的处理决定》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告赣州市人民政府的复议程序和决定合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告信丰县安西镇塘村秀段村民小组的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告信丰县安西镇兰塘村秀段村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上

根据《江西省山林权属争议调解处理办法》（以下简称调处办法）第十条、第十四条规定，被告信丰县人民政府有权作出处理决定。调处办法第二十一条规定，县内的山林权属争议，以林业定时期确定的权属为依据。对于争议山场，第三人持有林业三定时期的山林所有权执照，且执照载明的四至界址与实地基本吻合，因此，该执照可以作为确定争议山场的依据。原告依据1953年的土地证，不能作为确权的依据，且该土地证不能确定具体的位置和范围，原告以该土地证主张权利不符合法律规定。被告依据第三人林业三定时期的山林所有权执照及第三人长期对争议山场经营管理的事实证据，作出的信府字【2015】21号《关于安西镇兰塘村秀段村民小组与信丰县金盆山

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赣中行初字第87号原告信丰县安西镇兰塘村秀段村民小组。诉讼代表人殷圣文，男，1956年5月3日生。被告信丰县人民政府。法定代表人黄蕙，该县县长。委托代理人熊建宏，男，该县法制办干部。委托代理人黄爱松，男，该县林业局干部。被告赣州市人民政府。法定代表人冷新生，该市市长。委托代理人王积香，男，该市法制办干部。第三人信丰县金盆山林场。法定代表人李耀华……