买卖合同纠纷 （2014）咸中民终字第01662号

上诉人赵占团称审计项目部的会计资料里没有显示王志军的水泥款，该债务系刘玉泉个人债务。但其认为刘玉泉手中现有项目部现金124万余元，此款应由刘玉泉向其支付，说明其认可用项目部的现存124万余元现金去支付欠王志军的水泥款，故对其上诉请求不予支持。至于刘玉泉手中是否有项目部现金124万余元，本案不予涉及，可另案诉讼解决。上诉人刘玉泉称其在一审审理中表示过，如果一审认定其系该项目工程的合伙人，其就愿意和孟彦伯、赵占团一起承担付款义务，现一审既然认定其仅仅系该项目部的出纳而不是合伙人，其不应承担付款义务一节，因一审虽确定其出纳身份，但并未肯定也并未否定其成为该工程项目的合伙人，故对于刘玉泉之上诉请求本院无法支持。当事人可另案诉讼解决合伙人事宜。待合伙人事宜确定之后，各方再确定承担的份额。孟彦伯在本次二审庭审中讲到该款项已经付给了刘玉泉，本案其不应承担任何责任一节，因其未提出上诉，故此节事实不予确认但当事人可在最后结算中自愿认可。原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2005元，由上诉

上诉人赵占团称审计项目部的会计资料里没有显示王志军的水泥款，该债务系刘玉泉个人债务。但其认为刘玉泉手中现有项目部现金124万余元，此款应由刘玉泉向其支付，说明其认可用项目部的现存124万余元现金去支付欠王志军的水泥款，故对其上诉请求不予支持。至于刘玉泉手中是否有项目部现金124万余元，本案不予涉及，可另案诉讼解决。上诉人刘玉泉称其在一审审理中表示过，如果一审认定其系该项目工程的合伙人，其就愿意和孟彦伯、赵占团一起承担付款义务，现一审既然认定其仅仅系该项目部的出纳而不是合伙人，其不应承担付款义务一节，因一审虽确定其出纳身份，但并未肯定也并未否定其成为该工程项目的合伙人，故对于刘玉泉之上诉请求本院

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第01662号上诉人（原审被告）赵占团，男，1954年7月19日生，汉族，陕西武功人。委托代理人宋志明，男，汉族，1948年6月8日生，陕西武功人，系武功法院退休干部。上诉人（原审被告）刘玉泉，男，1956年7月4日生，汉族，咸阳市人，无业。被上诉人（原审被告）孟彦伯，男，汉族，1955年11月4日生，陕西兴平人。委托代理人孟群昕，男……