提供劳务者受害责任纠纷 (2017)粤01民终12974号
裁判要旨
关于被上诉人的诉请是否超过诉讼时效、被上诉人因患职业病获得工伤保险待遇后,能否请求人身损害赔偿以及赔偿项目、金额如何认定的问题,原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定,并在此基础上依法作出原审判决,合法合理,且理由阐述充分,本院予以确认。上诉人虽在二审又提交证据拟证明其已采取有效的职业病防护措施,被上诉人患职业病实际是其自身原因造成,但一方面该证据已超过举证期限,且不属于二审程序中的新证据,另一方面,被上诉人已经相关部门鉴定为职业性慢性中度苯中毒(中性粒细胞减少症),而上诉人提交的上述证据属其单方委托或制作,证明力较弱,并不足以证明其主张,故本院对此不予采纳。经审查,上诉人的上诉理由并不充分,故本院认可原审法院对事实的分析认定,即对上诉人的上诉请求,不予支持。综上所述,原审认定事实清楚,判决并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10990元,由上诉人广州市番禺世门手袋有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年九月六日书记员 苏
摘要
关于被上诉人的诉请是否超过诉讼时效、被上诉人因患职业病获得工伤保险待遇后,能否请求人身损害赔偿以及赔偿项目、金额如何认定的问题,原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定,并在此基础上依法作出原审判决,合法合理,且理由阐述充分,本院予以确认。上诉人虽在二审又提交证据拟证明其已采取有效的职业病防护措施,被上诉人患职业病实际是其自身原因造成,但一方面该证据已超过举证期限,且不属于二审程序中的新证据,另一方面,被上诉人已经相关部门鉴定为职业性慢性中度苯中毒(中性粒细胞减少症),而上诉人提交的上述证据属其单方委托或制作,证明力较弱,并不足以证明其主张,故本院对此不予采纳。经审查,上诉
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终12974号上诉人(原审被告):广州市番禺世门手袋有限公司,住所地广东省广州市番禺区。法定代表人:朴殷宽,董事长。委托代理人:陈洁,北京市中伦(广州)律师事务所律师。委托代理人:夏珺,北京市中伦(广州)律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):陈宽芬,身份证住址四川省富顺县。委托代理人:管铁流,广东华商(龙岗)律师事务所律师。委托代理……