（2015）临行终字第132号

根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款之规定，行政复议决定书一经送达即发生法律效力，因此被告平邑县城市管理行政执法局认为平邑县人民政府2014年10月15日作出的平政复决字（2014）10号行政复议决定书未生效的主张不能成立。平邑县公安局作为国家的公权力机关，享有法律法规赋予的治安管理、调查取证等行政职权，其在接到报案后第一时间了解案情，依据法定职权和程序作出的调查结论具有较高的可信度。虽然平邑县人民政府作出的平政复决字（2014）10号行政复议决定书对实施强制拆除原告房屋的主体语焉不详，但是结合平邑县公安局在行政复议中的答辩以及原告的举证等证据，可以认定被告参与实施了强制拆除原告房屋的行政行为。根据行政诉讼法的有关规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任。被告平邑县城市管理行政执法局未在法定期

根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款之规定，行政复议决定书一经送达即发生法律效力，因此被告平邑县城市管理行政执法局认为平邑县人民政府2014年10月15日作出的平政复决字（2014）10号行政复议决定书未生效的主张不能成立。平邑县公安局作为国家的公权力机关，享有法律法规赋予的治安管理、调查取证等行政职权，其在接到报案后第一时间了解案情，依据法定职权和程序作出的调查结论具有较高的可信度。虽然平邑县人民政府作出的平政复决字（2014）10号行政复议决定书对实施强制拆除原告房屋的主体语焉不详，但是结合平邑县公安局在行政复议中的答辩以及原告的举证等证据，可以认定被告参与实施了强制拆除原告房

山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行终字第132号上诉人（一审原告）井宗娟，居民。委托代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。上诉人（一审被告）平邑县城市管理行政执法局，住所地平邑县城莲花山路东首。法定代表人李京忠，局长。委托代理人徐黎，平邑县法律援助中心律师。上诉人井宗娟因诉上诉人平邑县城市管理行政执法局城管行政强制一案，不服兰陵县人民法院（2014）兰行初字第95号行政判决……