盗窃 （2014）并刑终字第438号

被告人牛野、王某、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，赃物价值人民币7116元，属数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。上诉人牛野2010年曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其辩护人提出“不应以累犯重复评价”的意见，经查，被告人牛野2013年7月17日因犯盗窃罪被判处刑罚时，以累犯论处，本案盗窃事实系漏罪，且发生在其前罪刑满释放后五年之内，以累犯论处符合法律规定，不属重复评价，故对辩护人的该项意见，不予支持。被告人王某的辩护人提出其系从犯的意见，经查，本案属共同犯罪，各被告人在犯罪过程中分工负责，互相配合，不分主次，故对其该项辩护意见，不予采纳。三被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。对三被告人的辩护人提出“认罪态度好，积极退赃，建议从轻处罚”的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，并对被告人牛野适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一

被告人牛野、王某、刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，赃物价值人民币7116元，属数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。上诉人牛野2010年曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其辩护人提出“不应以累犯重复评价”的意见，经查，被告人牛野2013年7月17日因犯盗窃罪被判处刑罚时，以累犯论处，本案盗窃事实系漏罪，且发生在其前罪刑满释放后五年之内，以累犯论处符合法律规定，不属重复评价，故对辩护人的该项意见，不予支持。被告人王某的辩护人提出其系从犯的意见，经查，本案属共同犯罪，各被

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）并刑终字第438号抗诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛野，无业。2010年8月2日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年（2011年3月17日刑满释放）；2013年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月（2014年5月8日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。……