民间借贷纠纷 （2016）粤06民终6535号

廖宜辉、廖海霞向吴湛明借款1000000元事实清楚、证据充分。吴湛明确认廖宜辉已经归还借款本金500000元，尚欠借款本金500000元，廖宜辉、廖海霞对此没有提出异议。因双方没有约定还款期限，吴湛明现主张要求廖宜辉、廖海霞归还借款，符合法律规定，廖宜辉、廖海霞应归还借款本金500000元予吴湛明。关于利息的问题，吴湛明提供证据证明廖宜辉每月按时向其支付3万元，故对于吴湛明关于双方口头约定利息利率为月利率3%的陈述予以采信。廖海霞辩称其对此不知情该约定对其不产生效力。从廖宜辉支付利息的时间看，其在借款当天已经支付了当月的利息3万元，廖海霞作为共同借款人，其辩称对此不知情，不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。吴湛明主张按月利率3%计算没有法律依据，不予支持。廖宜辉、廖海霞应按年利率24%计付利息予吴湛明。从廖宜辉的支付利息的时间来看，其于2016年1月28日支付的利息应为支付2016月1月26日至2月25日期间的利息，因此廖宜辉、廖海霞应

廖宜辉、廖海霞向吴湛明借款1000000元事实清楚、证据充分。吴湛明确认廖宜辉已经归还借款本金500000元，尚欠借款本金500000元，廖宜辉、廖海霞对此没有提出异议。因双方没有约定还款期限，吴湛明现主张要求廖宜辉、廖海霞归还借款，符合法律规定，廖宜辉、廖海霞应归还借款本金500000元予吴湛明。关于利息的问题，吴湛明提供证据证明廖宜辉每月按时向其支付3万元，故对于吴湛明关于双方口头约定利息利率为月利率3%的陈述予以采信。廖海霞辩称其对此不知情该约定对其不产生效力。从廖宜辉支付利息的时间看，其在借款当天已经支付了当月的利息3万元，廖海霞作为共同借款人，其辩称对此不知情，不予采信。根据《最高人

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6535号上诉人（原审被告）:廖海霞，女，1983年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴湛明，男，1969年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。原审被告：……