盗窃 （2017）苏06刑终105号

被告人李祚亮多次入户秘密窃取他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。被害人包某指称的存放金条的皮包拉链上有李祚亮的DNA，可以证明李祚亮入室盗窃的事实，但未有充分证据证明金条系被李祚亮所窃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人李祚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。二、从被告人李祚亮处扣押人民币106000元（暂存于如皋市公安局）由如皋市公安局依法处理。上诉人李祚亮的上诉理由：1、其对原审认定的宝玑手表鉴定价格有异议，该手表是6成新而不是一审认定的9.2成新。2、其是初犯，归案后主动退出赃物，当庭认罪，原审认定其盗窃情节特别严重错误，对其量刑过重。辩护人的辩护意见是：1、原审法院量刑时未考虑上诉人李祚亮具有较好的认罪悔罪表现及其配合公安机关退赃的情节。2、根据法释[2013]8号的司法解释第六条规定的是入户盗窃数额达到“数额特别巨大”百分之五十的，“可以”认定为刑法第264条规定的“其他特别严重情节”，而不是“必须”或“应当”认定。原审法院认定

被告人李祚亮多次入户秘密窃取他人财物，情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。被害人包某指称的存放金条的皮包拉链上有李祚亮的DNA，可以证明李祚亮入室盗窃的事实，但未有充分证据证明金条系被李祚亮所窃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人李祚亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。二、从被告人李祚亮处扣押人民币106000元（暂存于如皋市公安局）由如皋市公安局依法处理。上诉人李祚亮的上诉理由：1、其对原审认定的宝玑手表鉴定价格有异议，该手表是6成新而不是一审认定的9.

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终105号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）李祚亮，男，1988年9月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市泗洪县，暂住地江苏省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被监视居住，同年2月5日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。辩护人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察……