租赁合同纠纷 （2021）川01民终6491号

珉电公司、都钢公司于2014年12月建立租赁合同关系，2020年3月双方协议解除租赁合同关系。在解除合同中约定双方签订的协议全部解除，且所有协议全部解除后，双方间约定的合同权利及义务不再继续履行，双方互不追究违约责任。双方签订的《关于车间设施拆除事宜确认书》就是双方在履行租赁合同关系中的签订的众多协议中的一份，按照解除协议的内容，双方互不追究违约责任。因此一审法院对珉电公司要求都钢公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条之规定，判决：驳回珉电公司的全部诉讼请求。一审案件受理费48166元（已减半收取），由珉电公司负担。 二审中，双方当事人均提交了新证据，本院依法组织双方进行了举证、质证。 珉电公司提交如下新证据：证据一，2020年3月17日签订的《债务清偿协议》，拟证明珉电公司、张建、刘继巧作为甲方与作为乙方的尹大芹于2020年3月17日签订《债务清偿协议》，珉电公司已经将案涉土地使用权抵偿给尹大芹；证据二，2020年5月6日签订的《补充协议》，拟证明2020年5月6日签订的《土地转让协议》仅仅作为办理过户手续使用，双方不得

珉电公司、都钢公司于2014年12月建立租赁合同关系，2020年3月双方协议解除租赁合同关系。在解除合同中约定双方签订的协议全部解除，且所有协议全部解除后，双方间约定的合同权利及义务不再继续履行，双方互不追究违约责任。双方签订的《关于车间设施拆除事宜确认书》就是双方在履行租赁合同关系中的签订的众多协议中的一份，按照解除协议的内容，双方互不追究违约责任。因此一审法院对珉电公司要求都钢公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条之规定，判决：驳回珉电公司的全部诉讼请求。一审案件受理费48166元（已减半收取），由珉电公司负担。 二审中，双方

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6491号 上诉人（原审原告）：成都市珉电科技有限公司，住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：张建，董事长。 委托诉讼代理人：陈双衔，四川信守律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川都钢钢铁集团股份有限公司，住所地：四川省都江堰市天马镇童子山。 法定代表人：周志杭，董事长。 委托诉讼代理人：杨彬，四川启为律……