买卖合同纠纷 （2015）白中民二终字第162号

本案争议焦点系上诉人能否以被上诉人未开具17%的增值税发票为由拒付货款。上诉人向白银区国税局出具的《证明》载明“兹有白银区银浩顺日杂经销部向重庆昌元化工有限公司销售日杂用品一批，价格为58342.9元”，上诉人亦陈述若被上诉人开具17%增值税发或抵扣税款后，上诉人愿意支付货款，故对上诉人与被上诉人之间买卖日杂品货款为58342.9元的事实予以认定。收受货款并开具发票是销售方应尽的义务，但合同的履行有主给付义务与从给付义务之分，买卖合同中给付货款是主给付义务，开具发票属于从给付义务，主给付义务与从给付义务不具有对价性，故上诉人不能以被上诉人未开具发票为由拒付货款。另，对应当开具而未开具发票的行为，根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条之规定，由税务机关责令改正，不属于民法调整范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1258元，由上诉人重庆昌元化工有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　栾春鹏代理审判员　　于　燕代理审判员　　段延红二〇一五年

本案争议焦点系上诉人能否以被上诉人未开具17%的增值税发票为由拒付货款。上诉人向白银区国税局出具的《证明》载明“兹有白银区银浩顺日杂经销部向重庆昌元化工有限公司销售日杂用品一批，价格为58342.9元”，上诉人亦陈述若被上诉人开具17%增值税发或抵扣税款后，上诉人愿意支付货款，故对上诉人与被上诉人之间买卖日杂品货款为58342.9元的事实予以认定。收受货款并开具发票是销售方应尽的义务，但合同的履行有主给付义务与从给付义务之分，买卖合同中给付货款是主给付义务，开具发票属于从给付义务，主给付义务与从给付义务不具有对价性，故上诉人不能以被上诉人未开具发票为由拒付货款。另，对应当开具而未开具发票的行为

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民二终字第162号上诉人（原审被告）重庆昌元化工有限公司。法定代表人陈朝军，该公司总经理。委托代理人谢濛，该公司员工。被上诉人（原审原告）白银区银浩顺日杂经销部。负责人王好恩，该公司经理。委托代理人王保权，该公司员工。上诉人重庆昌元化工有限公司因与被上诉人白银区银浩顺日杂经销部买卖合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2015）白民三初字……