（2015）三中行终字第00713号

因该《转非安置政策解答》并非朝阳民政局核定李书兰生活补助费标准的依据，且李书兰提交的《证明》形成的日期为本案被诉核定行为作出之后，因并无证据能够证明×乡政府在向朝阳民政局提交申报材料时，认可李书兰转非前已在农村退休的事实，故李书兰的该主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，李书兰的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李书兰的全部诉讼请求。李书兰不服一审判决，向本院提起上诉。事实与理由：李书兰是按照×乡政府制定的《×乡区域转非安置工作》材料汇编的政策条文规定转非的。征地批准之日是以2012年5月14日为准，至2013年12月期间，朝阳民政局都没有把超转人员安置的相关规定向超转人员公示，李书兰对此不认可。朝阳民政局在核定超转人员待遇时应执行×乡政府制定的政策，×乡政府提交的李书兰的转非材料也能够认可李书兰退休的事实。按照《转非安置政策解答》的规定，朝阳民政局应按每月2000元的标准向李书兰发放超转人员工资，×乡政府按每月2000元的标准移交到朝阳民政局，朝阳民政局下调工资每月扣182元没有法律依据。上诉请求：1.请求二审法院撤销

因该《转非安置政策解答》并非朝阳民政局核定李书兰生活补助费标准的依据，且李书兰提交的《证明》形成的日期为本案被诉核定行为作出之后，因并无证据能够证明×乡政府在向朝阳民政局提交申报材料时，认可李书兰转非前已在农村退休的事实，故李书兰的该主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，李书兰的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李书兰的全部诉讼请求。李书兰不服一审判决，向本院提起上诉。事实与理由：李书兰是按照×乡政府制定的《×乡区域转非安置工作》材料汇编的政策条文规定转非的。征地批准之日是以2012年5月14日为准，至2013年12月期间，朝阳

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三中行终字第00713号上诉人（一审原告）李书兰，女，1952年8月24日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区民政局，住所地北京市朝阳区磨房南里甲19号。法定代表人张岩，局长。委托代理人郑荭玫，女，北京市朝阳区民政局干部。委托代理人阚少启，北京市远望律师事务所律师。上诉人李书兰因诉被上诉人北京市朝阳区民政局（以下简称朝阳民政局）行政给付行为一案……