提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤02民终167号

本案的焦点在于：一、陈植意等6人所遭受损害的责任承担主体；二、陈植意等6人遭受损失的具体项目及数额。对陈植意等6人所遭受损害的责任承担主体问题，该院认为，本案中陈贤建将建房的工程发包给朱远芳承建和朱远芳将工程中的扎铁项目转包给陈石强，均属承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，陈贤建在明知朱远芳并无建筑施工资质的情况下仍将案涉建筑工程发包朱远芳承建，朱远芳将扎铁项目转包给同样没有取得建筑施工资质的陈石强，违反了相关法律规定，存在选任的过错，应承担相应的赔偿责任。朱远芳、陈石强在无建筑施工资质的情况下承揽建筑工程而造成损害，本身亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。对陈贤建以其所建房屋坐落在农村，而且属两层的低层住宅，不适用《中华人民共和国建筑法》，其将工程发包给无建筑资质的农村建筑包工队来承建不存在选任过错的辩解意见，该院认为，陈贤建并不属于农民，其在国有土地上建房不属于《中华人民共和国建筑

本案的焦点在于：一、陈植意等6人所遭受损害的责任承担主体；二、陈植意等6人遭受损失的具体项目及数额。对陈植意等6人所遭受损害的责任承担主体问题，该院认为，本案中陈贤建将建房的工程发包给朱远芳承建和朱远芳将工程中的扎铁项目转包给陈石强，均属承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，陈贤建在明知朱远芳并无建筑施工资质的情况下仍将案涉建筑工程发包朱远芳承建，朱远芳将扎铁项目转包给同样没有取得建筑施工资质

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终167号上诉人（原审被告）：陈贤建，男，汉族。委托代理人：黄俊杰，广东三昶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱远芳，男，汉族。委托代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈石强，男，汉族。委托代理人：钟美钢，广东广丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈植意，男，汉族。被上诉人（原审原告）：陈海敏，男，汉族。被……