侵权责任纠纷 （2013）深中法民终字第1585号

本案的争议焦点有以下几个：一是责任应由谁承担的问题；二是各方过错比例的问题；三是损失及赔偿费用的确定问题。关于第一个争议焦点即责任应由谁承担的问题，下面分别进行确定。首先，第三人莫怀友是否应承担责任。根据本案各方提交的证据，可以确定原告与莫怀友形成了雇佣关系。莫怀友招揽生意的一般过程是事前以第三人深圳市创新鑫清洁服务部的名义与人洽谈，谈成之后自己再临时组织人员具体施工，事后到深圳市创新鑫清洁服务部开具发票给交易对方以入账、结账。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，即对于原告所受损害，雇主莫怀友应承担相应的赔偿责任。其次，被告深圳市泰日升实业有限公司是否应承担责任。被告虽主张造成本案原告受伤的工程承包给了第三人深圳市创新鑫清洁服务部，但没有提交其与深圳市创新鑫清洁服务部签订的合同，也没有提交深圳市创新鑫清洁服务部具有相应资质的证据材料，因此法院对其主张的应由深圳市创新鑫清洁服务部承担责任说法不予采纳。被告作为高空作业的组织人，应当尽到合理的审慎义务，将工程交由具有资质的公司负责实施，并在施工过程中提供足够的安全保障条件。由于被告未尽到合理的审慎义务，因此

本案的争议焦点有以下几个：一是责任应由谁承担的问题；二是各方过错比例的问题；三是损失及赔偿费用的确定问题。关于第一个争议焦点即责任应由谁承担的问题，下面分别进行确定。首先，第三人莫怀友是否应承担责任。根据本案各方提交的证据，可以确定原告与莫怀友形成了雇佣关系。莫怀友招揽生意的一般过程是事前以第三人深圳市创新鑫清洁服务部的名义与人洽谈，谈成之后自己再临时组织人员具体施工，事后到深圳市创新鑫清洁服务部开具发票给交易对方以入账、结账。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，即对于原告所受损害，雇主莫怀友应承担相应的赔偿责任。其次，被告深圳市泰日升实业有限公司是否应承担责

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1585号上诉人（原审被告）深圳市泰日升实业有限公司。法定代表人韩宗远。委托代理人方永鸿，系该公司员工。委托代理人廖翌宏，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗元炳，男。委托代理人李绪兵，广东陆台律师事务所律师。委托代理人刘琼，广东陆台律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）深圳市创新鑫清洁服务部。负责人黄万全。委托代理……