民间借贷纠纷 （2015）大民一初字第27号

合法的借贷关系受法律保护。2013年4月9日，原告王德臣向被告原立宪出借人民币800万元，并于同日以汇款的方式交付了800万元借款，借款关系成立。2014年8月28日，被告向原告出具借条，约定到2014年10月8日前一次性还清920万元。被告原立宪未按照借条中记载的时间偿还借款，现原告诉至法院请求被告偿还借款本金及利息，对其合理部分本院予以支持。原、被告双方均认可借条中记载的920万元包括借款本金800万元及120万元利息。120万元利息是按照月息2.5%计算的6个月（2014年4月8日至2014年10月8日）利息，高于银行同期贷款利率的4倍，超出法律规定范围的部分本院不予支持。另外，原告主张的2014年10月8日至2015年1月7日期间利息60万元，亦是按照月息2.5%计算，也超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条之规定，判决如下：一、被告原立宪自本判决生效之日起十日内偿还原告王德臣借款本金800万元及相应利息（利息计算方法：

合法的借贷关系受法律保护。2013年4月9日，原告王德臣向被告原立宪出借人民币800万元，并于同日以汇款的方式交付了800万元借款，借款关系成立。2014年8月28日，被告向原告出具借条，约定到2014年10月8日前一次性还清920万元。被告原立宪未按照借条中记载的时间偿还借款，现原告诉至法院请求被告偿还借款本金及利息，对其合理部分本院予以支持。原、被告双方均认可借条中记载的920万元包括借款本金800万元及120万元利息。120万元利息是按照月息2.5%计算的6个月（2014年4月8日至2014年10月8日）利息，高于银行同期贷款利率的4倍，超出法律规定范围的部分本院不予支持。另外，原告主张

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一初字第27号原告：王德臣。委托代理人：许靖宗，辽宁宏都律师事务所律师。被告：原立宪。委托代理人：崔升鑫，辽宁明峰律师事务所律师。原告王德臣与被告原立宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日对本案进行了公开开庭审理。原告王德臣及其委托代理人许靖宗到庭参加了诉讼，被告原立宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理……