金融借款合同纠纷 （2019）辽0103民初5964号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》等均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应当遵照履行。 合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应按合同约定承担违约责任。 根据合同约定，被告杜明未按期偿还贷款本息时，原告有权计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求被告杜明偿还合同项下全部贷款本息，故对于原告要求被告杜明立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。 关于原告要求被告沈阳采渔通讯设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 被告沈阳采渔通讯设备有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告杜明《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下全部债务提供连带责任保证。 故该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与杜明、沈阳采渔通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，系该行行长。 委托诉讼代理人：白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。 被告：杜明，男，蒙古族，1978年1月7日出生，住址辽宁省新民市。 被告:沈阳采渔通讯设备有限公司，地址：沈阳市沈河区惠工街265-2号（1-6-1）。 ……