买卖合同纠纷 （2016）沪01民终11824号

东普公司和猎鹰公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现猎鹰公司提供的产品中有部件为假冒KITO品牌，不符合双方在合同中的约定，致东普公司客户退货给了东普公司，故猎鹰公司的行为已构成根本违约，猎鹰公司理应承担相应的民事责任。东普公司要求解除系争合同，猎鹰公司返还货款，于法有据。关于拆卸、安装电动葫芦的费用，因东普公司客户退货后，也需要一次拆卸，故东普公司主张的拆卸、安装费损失30,000元，一审法院予以确认。关于东普公司主张的差旅费损失10,000元，因东普公司未能提供相应依据，一审法院酌情确认为1,000元。综上所述，一审法院对东普公司要求解除合同返还货款的诉讼请求予以支持，对其要求赔偿损失的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，第一百一十三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除东普公司和猎鹰公司于2015年7月28日签订的《工矿产品采购合同》；二、猎鹰公司于本判决生效之日起十日内返还东普公司货款123,980元；三、东普公司于本判决生效之日起十日内退还订购的三台环链电动

东普公司和猎鹰公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现猎鹰公司提供的产品中有部件为假冒KITO品牌，不符合双方在合同中的约定，致东普公司客户退货给了东普公司，故猎鹰公司的行为已构成根本违约，猎鹰公司理应承担相应的民事责任。东普公司要求解除系争合同，猎鹰公司返还货款，于法有据。关于拆卸、安装电动葫芦的费用，因东普公司客户退货后，也需要一次拆卸，故东普公司主张的拆卸、安装费损失30,000元，一审法院予以确认。关于东普公司主张的差旅费损失10,000元，因东普公司未能提供相应依据，一审法院酌情确认为1,000元。综上所述，一审法院对东普公司要求解除合同返还货款的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终11824号上诉人（原审被告）：北京猎鹰国际重工机械有限公司，住所地北京市丰台区高家场45号。法定代表人：张颖芳，总经理。委托诉讼代理人：苏芯卫，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海东普起重机械有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇燎原农场三星路9号9幢104室。法定代表人：李战春，董事长。委托诉讼代理人：韩俊婧，该公司员工。委托诉讼……