受贿 （2016）晋07刑终296号

上诉人（原审被告人）张培增身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂，数额较大，其行为确已构成受贿罪。对于原审被告人张培增及其辩护人所提信联公司所送105000元系张培增合法收入，不应认定为受贿的上诉、辩护意见，经查，根据原审被告人张培增在侦查阶段的供述、证人刘某、尹某的证言及相关书证，张培增确为信联公司的农机产品提供过技术帮助，但信联公司刘某、尹某系逢年过节向张培增送出105000元，目的是为该公司在产品研发和质量监督方面得到关照，故该款应认定为受贿款，对原审被告人张培增及其辩护人所提上述意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　皇甫权审判员　　梁　静审判员　　张　晖二〇一六年十一月二十八日书记员　　荣建丽 关注

上诉人（原审被告人）张培增身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人贿赂，数额较大，其行为确已构成受贿罪。对于原审被告人张培增及其辩护人所提信联公司所送105000元系张培增合法收入，不应认定为受贿的上诉、辩护意见，经查，根据原审被告人张培增在侦查阶段的供述、证人刘某、尹某的证言及相关书证，张培增确为信联公司的农机产品提供过技术帮助，但信联公司刘某、尹某系逢年过节向张培增送出105000元，目的是为该公司在产品研发和质量监督方面得到关照，故该款应认定为受贿款，对原审被告人张培增及其辩护人所提上述意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑终296号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）张培增，男，1956年7月26日出生于山西省定襄县，汉族，大学文化，中共党员，捕前系山西省农机局副局长、党组成员（正处级），住山西省太原市迎泽区。2014年7月2日因涉嫌犯受贿罪被榆次区人民检察院决定刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，2016年7月1日被榆次区人民法……