金融借款合同纠纷 （2015）淄商初字第219号

本案所涉《银行承兑协议》、《保证合同》、《补充协议（保证金质押合同）》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，原告工行淄博分行依约履行了开具承兑汇票的义务。汇票到期后，被告三林公司未按期将汇票票面金额足额交存于原告构成违约，原告为被告三林公司支付承兑垫付款4000万元，因此原告诉求被告三林公司偿还借款本金4000万元并支付相应利息合法有据，本院予以支持。保证人被告恒汇公司在被告三林公司违约后未承担保证责任，亦属违约。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十七条规定，债务人以自己的财产出质，债权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。《保证合同》第六条约定，原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，被告恒汇公司的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。原告放弃被告三林公司2000万元质押担保，被告恒汇公司承诺其保证责任不因原告放弃其他担保权益而减免。因此，原告要求被告恒汇公司对被告三林公司4000万元借款本息承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。原告为追索欠款支付

本案所涉《银行承兑协议》、《保证合同》、《补充协议（保证金质押合同）》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。合同签订后，原告工行淄博分行依约履行了开具承兑汇票的义务。汇票到期后，被告三林公司未按期将汇票票面金额足额交存于原告构成违约，原告为被告三林公司支付承兑垫付款4000万元，因此原告诉求被告三林公司偿还借款本金4000万元并支付相应利息合法有据，本院予以支持。保证人被告恒汇公司在被告三林公司违约后未承担保证责任，亦属违约。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十七条规定，债务人以自己的财产出质，债权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商初字第219号原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区金晶大道***号。负责人：王世明，行长。委托代理人：张洪利，系中国工商银行股份有限公司淄博分行职工。委托代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：淄博三林新型材料有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区北路以东、北辛路以北。法定代表人：李柏林，经理。被告：恒……