侵权责任纠纷 （2014）二中民申字第22号

为他人无偿提供劳务，一般情况下缘于亲情、友情，彼此之间或存潜在交易等权利义务关系。简全友死亡事故发生后，公安机关调查此案的询问笔录，记录了当事人的陈述及证人证言，可以证明简全友生前与肖立坡系通过吴斌介绍相识。回凤贤在本案中将吴斌列为被告，要求吴斌承担连带责任，其理由也是肖立坡通过吴斌找到简全友。上述事实均说明双方的关系没有达到简全友不顾单位缺勤、擅自使用单位机械设备的责任风险，为肖立坡无偿提供劳务的程度。况且肖立坡搬运钢丝绳的行为是经营活动，特别是该经营活动不仅需要简全友本人提供人力帮助，还需动用大型机械设备，该机械设备的运营必会产生成本，按照市场经济规则，参与完成消耗性、技术性、危险性经营活动均应有对价。结合简全友与肖立坡之间的关系，参照市场经济规则，可以认定回凤贤主张简全友、肖立坡之间系义务帮工，缺乏简全友无偿为肖立坡提供劳务的合理性。按照谁主张，谁举证的原则，回凤贤没有提供足以证明简全友为肖立坡无偿提供劳务的证据。综上，回凤贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回回凤贤的再审申请。审

为他人无偿提供劳务，一般情况下缘于亲情、友情，彼此之间或存潜在交易等权利义务关系。简全友死亡事故发生后，公安机关调查此案的询问笔录，记录了当事人的陈述及证人证言，可以证明简全友生前与肖立坡系通过吴斌介绍相识。回凤贤在本案中将吴斌列为被告，要求吴斌承担连带责任，其理由也是肖立坡通过吴斌找到简全友。上述事实均说明双方的关系没有达到简全友不顾单位缺勤、擅自使用单位机械设备的责任风险，为肖立坡无偿提供劳务的程度。况且肖立坡搬运钢丝绳的行为是经营活动，特别是该经营活动不仅需要简全友本人提供人力帮助，还需动用大型机械设备，该机械设备的运营必会产生成本，按照市场经济规则，参与完成消耗性、技术性、危险性经营活

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：回凤贤委托代理人：回凤敏被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖立坡委托代理人：韩曦，天津鹏泽律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：吴斌一审原告简宝贵一审原告：沙玉花一审原告：简港辉法定代理人：回凤贤再审申请人回凤贤因与被申请人肖立坡、二审被上诉人吴斌、一审原告简宝贵、沙玉花、简港辉义务帮工受……