追偿权纠纷 （2014）葫民终字第00020号

首先，“11·16”高处坠落事故行政复议决定中认定：天创公司与葫芦岛银行龙港支行签订了广告工程施工合同，合同的主要内容为天创公司承揽葫芦岛银行龙港支行行牌的加工与安装，之后天创公司完成了行牌的设计工作，因天创公司无制作、安装资质，故天创公司又与魏国刚为业主的葫芦岛市龙港区天宏广告装饰材料经销处签订了加工合同，合同内容是葫芦岛市龙港区天宏广告装饰材料经销处承揽天创公司所需行牌的加工与安装，天创公司与葫芦岛银行龙港支行之间、天创公司与魏国刚为业主的葫芦岛市龙港区天宏广告装饰材料经销处之间系加工承揽关系；第二、经“11·16高处坠落事故”调查组调查，死者曹洪力系葫芦岛市龙港区天宏广告装饰材料经销处的临时雇员，则葫芦岛市龙港区天宏广告装饰材料经销处系死者曹洪力的雇主，在第三人魏国明带领葫芦岛市龙港区天宏广告装饰材料经销处临时雇员曹洪力等人在葫芦岛银行龙港支行六楼楼顶安装“行牌”过程中，因死者曹洪力无证上岗、违章作业、高处作业不系安全带、不查看作业现场实施状况等原因导致其从高处坠亡，死者曹洪力对此有重大过失，应对此事故负主要责任，葫芦岛市龙港区天宏广告装饰材料经销处的业主魏国刚作为雇主应对此承担

首先，“11·16”高处坠落事故行政复议决定中认定：天创公司与葫芦岛银行龙港支行签订了广告工程施工合同，合同的主要内容为天创公司承揽葫芦岛银行龙港支行行牌的加工与安装，之后天创公司完成了行牌的设计工作，因天创公司无制作、安装资质，故天创公司又与魏国刚为业主的葫芦岛市龙港区天宏广告装饰材料经销处签订了加工合同，合同内容是葫芦岛市龙港区天宏广告装饰材料经销处承揽天创公司所需行牌的加工与安装，天创公司与葫芦岛银行龙港支行之间、天创公司与魏国刚为业主的葫芦岛市龙港区天宏广告装饰材料经销处之间系加工承揽关系；第二、经“11·16高处坠落事故”调查组调查，死者曹洪力系葫芦岛市龙港区天宏广告装饰材料经销处的

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00020号上诉人（原审原告）：葫芦岛市天创广告传媒有限责任公司。法定代表人：闵玉芬。委托代理人：金魁。上诉人（原审被告）：魏国刚。委托代理人：杨红霞。上诉人（原审第三人）：葫芦岛银行股份有限公司龙港支行。负责人：李东胜。委托代理人：金子纯。被上诉人（原审第三人）：魏国明。上诉人葫芦岛市天创广告传媒有限责任公司（以下简称天创公司）、……