（2014）延中民一终字第251号

原告与被告登记结婚后，因家庭琐事出现纠葛，未互谅互让，友好解决，而是经常口角打架，造成原告身体损伤，原告要求离婚，被告虽未对是否同意离婚作出明确意思表示，但经本院多次做原告和好工作，原告仍坚持要求离婚，双方确无和好可能，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子的抚养问题，原告要求抚养婚生子，因婚生子未满两周岁，依法适宜由原告抚养，被告每月支付抚养费650元（2598.75元×25%）。关于双方的财产纠纷、债权债务纠纷，被告未到庭参加庭审，不适宜审查双方的财产纠纷、债权债务纠纷，且原告明确表示另案处理，故本院不予一并审理。综上，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告安某与被告安某某离婚；二、婚生子安某甲由原告安某抚养，被告安某某每月支付子女抚养费650元，从2014年1月份起至婚生子安某甲独立生活时止。案件受理费300元，诉讼费用50元，合计350元，由原告安某、被告安某某各负担17

原告与被告登记结婚后，因家庭琐事出现纠葛，未互谅互让，友好解决，而是经常口角打架，造成原告身体损伤，原告要求离婚，被告虽未对是否同意离婚作出明确意思表示，但经本院多次做原告和好工作，原告仍坚持要求离婚，双方确无和好可能，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子的抚养问题，原告要求抚养婚生子，因婚生子未满两周岁，依法适宜由原告抚养，被告每月支付抚养费650元（2598.75元×25%）。关于双方的财产纠纷、债权债务纠纷，被告未到庭参加庭审，不适宜审查双方的财产纠纷、债权债务纠纷，且原告明确表示另案处理，故本院不予一并审理。综上，该院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第251号上诉人（原审被告）：安某某。被上诉人（原审原告）：安某。委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。上诉人安某某因与被上诉人安某离婚纠纷一案，不服敦化市人民法院（2013）敦民初字第2738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员金秀哲担任审判长，审判员池东波、赵承吉参加评议。本案现已审理终……