（2017）豫08行赔终4号

公安机关提供的证据可以证明朱小选2016年1月11日、1月26日到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。焦作市公安局高新分局经调查并履行法定程序后对朱小选所作处罚符合法律规定，朱小选要求赔偿缺乏事实和法律依据。朱小选上诉所称理由，因焦作市公安局高新分局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定焦作市公安局高新分局也有权管辖本案，故朱小选的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。朱小选的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　　李培军审判员　　拜建国审判员　　毕　蕾二〇一七年二月二十七日书记员　　尹　茵

公安机关提供的证据可以证明朱小选2016年1月11日、1月26日到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。焦作市公安局高新分局经调查并履行法定程序后对朱小选所作处罚符合法律规定，朱小选要求赔偿缺乏事实和法律依据。朱小选上诉所称理由，因焦作市公安局高新分局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定焦作市公安局高新分局也有权管辖本案，故朱小选的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。朱小选的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长

河南省焦作市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）豫08行赔终4号上诉人（原审原告）朱小选，女，汉族，1956年11月24日出生，住焦作市。被上诉人（原审被告）焦作市公安局高新分局。住所地：焦作市迎宾路与南海路交叉口。法定代表人张军，局长。委托代理人王彬，该局民警。委托代理人白琳，该局民警。上诉人朱小选因公安行政赔偿一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811行初61号行政判决，向本……