（2015）浙台执复字第16号

按照法律规定，被执行人吴诗涵、吴逸帆拒收法院特快专递邮寄的法律文书，应视为已送达。因被执行人吴诗涵、吴逸帆未向执行法院申报财产状况，导致本案申请执行人李全利在浙江省杭州市上城区人民法院拍卖上述房屋后进行分配时未能参与分配。故两被执行人违反财产报告制度的行为符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，执行法院依法将被执行人吴诗涵、吴逸帆纳入失信被执行人名单并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回吴逸帆、吴诗涵的异议请求。吴逸帆、吴诗涵不服异议裁定，申请复议称：一、异议裁定认定事实错误。2010年5月，两申请复议人当时均在温岭市育才中学读书，根本没有收到温岭法院邮寄的快递，而且5月17日是星期一，两申请复议人均在校学习，根本没有碰到过邮递员，更谈不上拒收法律文书。二、异议审查程序违法。申请复议人于2015年9月18日向温岭法院提出书面异议，但受理通知书和执行裁定书均是10月15日出具，显然不符合正常的办案程序，且也超过了法定的十五日审查期限。三、温岭法院作出的本案执行依据程序违法，两申请复议人既未收到起诉书、应诉

按照法律规定，被执行人吴诗涵、吴逸帆拒收法院特快专递邮寄的法律文书，应视为已送达。因被执行人吴诗涵、吴逸帆未向执行法院申报财产状况，导致本案申请执行人李全利在浙江省杭州市上城区人民法院拍卖上述房屋后进行分配时未能参与分配。故两被执行人违反财产报告制度的行为符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，执行法院依法将被执行人吴诗涵、吴逸帆纳入失信被执行人名单并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回吴逸帆、吴诗涵的异议请求。吴逸帆、吴诗涵不服异议裁定，申请复议称：一、异议裁定认定事实错误。2010年5月，两申请复议人当时均

浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙台执复字第16号申请复议人（被执行人）：吴逸帆。申请复议人（被执行人）：吴诗涵。申请执行人：李全利。申请复议人吴逸帆、吴诗涵不服浙江省温岭市人民法院（以下简称温岭法院）于2015年10月15日作出的（2015）台温执异字第29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，李全利与吴诗涵、吴逸帆被继……