金融借款合同纠纷 （2021）辽02民终5392号

原告诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，予以支持。原告未审查被告大连融汇通投资咨询有限公司股东会决议，原告不能构成善意，该担保合同对被告大连融汇通投资咨询有限公司不发生效力，故对原告要求其承担连带清偿责任，不予支持。判决如下：一、被告徐春兰于判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行欠款本金200,000元，及截至2020年11月25日的利息15,128.36元、罚息46,600元、复利4304.78元，合计266,033.14元；二、被告徐春兰于判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金200,000元为基数，复利以利息15,128.36元为基数，按年利率8%上浮50%，自2020年11月26日起计算至付清本息之日止；三、被告徐金练对被告徐春兰欠付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告徐春兰追偿；四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债

原告诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，予以支持。原告未审查被告大连融汇通投资咨询有限公司股东会决议，原告不能构成善意，该担保合同对被告大连融汇通投资咨询有限公司不发生效力，故对原告要求其承担连带清偿责任，不予支持。判决如下：一、被告徐春兰于判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行欠款本金200,000元，及截至2020年11月25日的利息15,128.36元、罚息46,600元、复利4304.78元，合计266,033.14元；二、被告徐春兰于判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金200,000元为基数，复利以利息15,

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5392号上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：王萧宇，该分行行长。委托诉讼代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：修婉瑞，辽宁法大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：大连融汇通投资咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路59号公建。法定……