融资租赁合同纠纷 （2019）冀01民终13413号

涉案车辆登记在被上诉人名下，被上诉人就是涉案车辆所有权人，因此上诉人没有取得车辆所有权，故以此认定双方之间不能构成融资租赁法律关系错误。1、根据《道路交通安全法》及《机动车登记管理办法》规定，机动车登记的目的是为了行政管理及车辆管理，登记证明不代表全书证明。2、根据《物权法》第二十三条、二十七条和《合同法》第一百三十三条的规定，动产物权以交付为设立和转让的依据。本案中，双方当事人签订的租赁合同中明确约定“承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买了租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。”据此，上诉人在与被上诉人签订融资租赁合同时，就已经依据《物权法》第二十七条规定的占有改定交付方式取得了该涉案车辆的所有权。3、公安部的公交管【2000】110号关于机动车财产所有权转移时间问题的复函：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。因此，本案将车辆登记证书作为机动车所有权归属的认定没有法律依据。 被上诉人牛朋朋未到庭亦未提交书面答辩

涉案车辆登记在被上诉人名下，被上诉人就是涉案车辆所有权人，因此上诉人没有取得车辆所有权，故以此认定双方之间不能构成融资租赁法律关系错误。1、根据《道路交通安全法》及《机动车登记管理办法》规定，机动车登记的目的是为了行政管理及车辆管理，登记证明不代表全书证明。2、根据《物权法》第二十三条、二十七条和《合同法》第一百三十三条的规定，动产物权以交付为设立和转让的依据。本案中，双方当事人签订的租赁合同中明确约定“承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买了租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。”据此，上诉人在与被上诉人

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13413号 上诉人（原审原告）：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉姣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牛朋朋，男，1988年6月25日出生，汉族，……