（2016）冀09行终234号

原告侯文祥将第三人王帅拖行摔倒致伤，有当事人陈述、现场监控录像、诊断证明等相关证据证实，被告任丘市公安局认定原告侯文祥故意伤害他人身体事实清楚，证据充分。被告任丘市公安局在履行传唤、询问、调查取证等程序的基础上依法对原告作出处罚，程序合法，其依据治安管理处罚法第四十三条第一款之规定对原告进行处罚并无不当，被告所作处罚适用法律正确。原告认为其与第三人的纠纷属于交通事故，不属于治安案件，因原告明知第三人拉拽其车门，仍前行，具有主观故意而不是过失，故不属于交通事故，对原告的主张不予采信。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告侯文祥的诉讼请求。上诉人侯文祥上诉称：一、本案不存在上诉人故意用车将王帅摔倒的事实，2015年11月3日，上诉人在任丘市开发区办事后驾驶车辆从开发区南道口西行，突遇原审第三人拦截上诉人车辆，上诉人刹车后，第三人从车辆右侧欲拉车门，因车门处于闭锁状态没有拉开，在此情况下，上诉人躲避来往车辆并前行靠边停车，在此期间第三人松开了拉车门的手。从事发全程看，上诉人属于完全正常的行驶，第三人明知车辆行驶中拦截存在危险仍然进行拦截和拉车门，其行为具有明显过错，

原告侯文祥将第三人王帅拖行摔倒致伤，有当事人陈述、现场监控录像、诊断证明等相关证据证实，被告任丘市公安局认定原告侯文祥故意伤害他人身体事实清楚，证据充分。被告任丘市公安局在履行传唤、询问、调查取证等程序的基础上依法对原告作出处罚，程序合法，其依据治安管理处罚法第四十三条第一款之规定对原告进行处罚并无不当，被告所作处罚适用法律正确。原告认为其与第三人的纠纷属于交通事故，不属于治安案件，因原告明知第三人拉拽其车门，仍前行，具有主观故意而不是过失，故不属于交通事故，对原告的主张不予采信。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告侯文祥的诉讼请求。上诉人侯文祥上诉称：一、本案不存

河北省沧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀09行终234号上诉人（原审原告）侯文祥,男,汉族,住任丘市。委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任丘市公安局。法定代表人孙小康，职务局长。委托代理人夏振友，任丘市公安局经济开发区派出所副所长。委托代理人朱明超，任丘市公安局经济开发区派出所民警。原审第三人王帅，女，1987年6月4日出生，汉族，住任丘市。上诉人侯文祥……