买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终587号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，一诺公司主张相关货款，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方一诺公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，路达配件厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 审 判 长 牛兆祥审 判 员 富建文代理审判员 符 敏二〇一七年七月十八日书 记 员 王 烨 来源：百度
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，一诺公司主张相关货款，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方一诺公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，路达配件厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终587号上诉人（原审被告）：常州市路达铁路机械配件厂，住所地常州市武进区横林镇牛塘工业园区长沟路**号。投资人：谈建新。被上诉人（原审原告）：江阴市一诺工程塑料有限公司，住所地江阴市周庄镇倪家巷村周山路261号。法定代表人：夏青峰。上诉人常州市路达铁路机械配件厂（以下简称路达配件厂）因与被上诉人江阴市一诺工程塑料有限公司（以下简称一……